O'Malley explique pourquoi le match revanche de Munhoz n'était pas une option

sois O

Crédits image : Mike Roach/Jeff Bottari/Zuffa LLC

UFCLe concurrent poids coq Sean O’Malley a expliqué pourquoi un match revanche avec l’ancien adversaire Pedro Munhoz n’a jamais été sur la table.

Suite à un résultat décevant à l'UFC 276 , où un coup d'œil involontaire d'O'Malley a entraîné un non-concours dans son combat contre Munhoz, Sugar n'a pas ralenti dans sa quête de grandeur – en fait, il a fait un bond considérable auquel peu de gens se seraient attendus.

Après avoir cherché un revirement rapide après n'avoir subi aucun dommage contre The Young Punisher, O'Malley a été placé dans un match avec l'ancien champion et actuel candidat classé n ° 1 Petr Yan . La paire devrait entrer en collision sur une carte à la carte empilée UFC 280 à Abu Dhabi le 22 octobre.

Voir ce post sur Instagram

Une publication partagée par Sugar Sean O'Malley (@sugaseanmma)

Alors que le combat, qui offre à O’Malley, classé n ° 13, la chance d’assurer une ascension massive dans l’échelle des poids coq, a excité de nombreux fans, certains ont suggéré que ce n’était pas la bonne décision de la part de l’UFC.

Avant l'annonce, l'ancien tenant du titre Michael Bisping a suggéré qu'une revanche avec Munhoz était la prochaine étape naturelle pour le natif du Montana . Eh bien, O'Malley a récemment expliqué au comte pourquoi il avait tort.

O'Malley: Ce navire a navigué

Durant une apparition récente sur Bisping Croyez-moi podcast , on a demandé à O'Malley s'il avait été question de le relancer avec l'éternel prétendant au top 10 Munhoz avant le combat avec Yan.

En réponse, O'Malley a une fois de plus réitéré sa conviction que Munhoz avait cherché une issue le 2 juillet après avoir échoué à infliger des dégâts pendant le combat. Dans cet esprit, Sugar ne voit pas la nécessité pour lui de le renvoyer avec un homme qui avait déjà la possibilité de lui faire face.

Ce navire a navigué. Je veux dire, il n'y a aucune raison (pour une revanche), a déclaré O'Malley. Je parle à un gars (Bisping) qui s'est battu avec un œil. Vous regardez cette rediffusion, vous pouvez dire que je lui ai un peu piqué les yeux. Je veux dire, Jared Cannonier, deux combats plus tard, a été poignardé dans le globe oculaire et a continué à se battre. Donc, dire qu'un match revanche serait – il avait la possibilité de se battre.

Il a dit que c'était des coups d'œil consécutifs. Vous pouvez aller regarder tout le combat au ralenti, vous ne verrez pas un autre coup d'œil… Cela ne sert à rien (dans un match revanche). Allez voir les statistiques. Regarde combien de fois il m'a frappé à la tête, regarde combien de fois il m'a frappé au corps, combien de pertes ai-je ? O'Malley a ajouté tout en faisant des gestes 'zéro' pour chaque déclaration. Il ne sert à rien de revenir le combattre.

Alors qu'O'Malley s'est d'abord excusé auprès de Munhoz lors d'une étreinte dans la cage, il a depuis a cherché à diffuser un récit entourant la volonté du Brésilien de se battre cette nuit à Las Vegas.

Bien qu’il voie clairement déjà Munhoz dans son rétroviseur, O’Malley cherchera à refléter ce sentiment dans le classement des poids coq de l’UFC en le dépassant, ainsi que toute une série d’autres prétendants, en envoyant Yan le 22 octobre.

Sean O'Malley a-t-il raison ? Une revanche avec Pedro Munhoz n'est-elle pas nécessaire suite à leur non-concours à l'UFC 276 ?