UFC concurrent léger Michel Chandler a fourni une défense ferme suite à des accusations de tricherie dans son combat contre Dustin Poirier .
Le week-end dernier à l'UFC 281 , Chandler a poursuivi sa tendance à ne participer qu'à des guerres à l'intérieur de l'Octogone. Ayant déjà renversé avec Charles Oliveira et Justin Gaethje dans des bribes mémorables, l'ancien Bellateur La dernière représentation du tenant du titre a eu lieu face à Poirier.
Comme la plupart l'avaient prédit, le combat était une affaire rythmée et divertissante, 'Iron' semblant poursuivre sa décision de favoriser les affrontements préférés des fans plutôt qu'un chemin plus simple vers la victoire, auquel il est revenu au deuxième tour après avoir été abandonné par 'Le Diamant.'
En fin de compte, cependant, c'est la tentative de Chandler d'utiliser ses références de lutte qui a conduit à sa chute, avec Poirier inversant la position d'un démontage et verrouillant un étranglement arrière nu pour la victoire de soumission tardive .
LE DIAMANT LE FAIT DANS UN CLASSIQUE INSTANTANÉ 💎 #UFC281 pic.twitter.com/56vHlHqfaI
– UFC (@ufc) 13 novembre 2022
Alors que la paire a sans surprise remporté les honneurs de Fight of the Night , ce n'était pas seulement la nature passionnante du concours qui a fait parler les fans, les combattants et les experts après l'événement organisé au Madison Square Garden.
Chandler a provoqué la controverse à plus d'une occasion pendant le combat pour ce que beaucoup ont qualifié de 'tricherie' et Poirier lui-même surnommant 'sale'. En plus des tirs au sol jugés par certains comme étant à l'arrière de la tête de Poirier, le concurrent classé n ° 5 a également fait l'objet d'un examen minutieux pour un hameçon apparent et une tactique plutôt sanglante de la première position.
Maintenant, 'Iron' a cherché à laver son nom.
Durant une apparition sur le Bussin' avec les garçons podcast , Chandler a abordé chaque incident, en commençant par celui qui l'a apparemment vu souffler du sang sur le visage de Poirier par le nez.
« Ces trois choses que vous avez soulevées sont un peu injustes pour le quart-arrière du fauteuil… Le truc du sang, tout d'abord, ce n'est pas sale ou illégal. Et deuxièmement, il m'avait mis dans un triangle, ma tête était au-dessus de son visage et mon nez coulait de sang », a déclaré Chandler. «Est-ce que j'essayais de me dégager le nez, de respirer et de survivre? Ouais. Donc si du sang devait couler sur son visage, désolé, tant pis.
'C'est un peu comme, 'Eh bien, hé, si vous vous contentez de rester allongé là et que vous vous contentez d'essayer d'obtenir cette soumission… en gagnant du temps, vous allez être arrosé'', a poursuivi Chandler. «C'était juste jaillissant et tout coagulait à l'intérieur. Et aussi, j'essaie de respirer en même temps.
Ensuite, Chandler a cherché à expliquer les affirmations selon lesquelles il avait délibérément frappé l'arrière de la tête de Poirier avec son sol et sa livre. Bien qu'il ait noté qu'un ou deux pourraient s'être égarés dans la zone illégale, il a insisté sur le fait que c'était uniquement parce que le Louisianais avait tourné la tête.
Selon l'ancien triple champion du Bellator, un ou deux tirs sont autorisés si un adversaire tourne délibérément la tête pour tirer la faute.
« Le truc à l'arrière de la tête, est-ce qu'un ou deux de ces coups de poing lui ont attrapé la tête ? Oui, après qu'il ait tourné la tête, mais j'attrapais son oreille avec chacun d'eux », a affirmé Chandler. 'C'est pourquoi l'arbitre était là à regarder tout le temps. Il a dit: 'Regarde l'arrière de la tête.' Dès qu'il l'a fait, j'ai dit: 'J'ai attrapé l'arrière de son oreille.'
«Après cela, y a-t-il eu d'autres coups de poing à l'arrière de la tête? Non. Tous étaient propres, sauf peut-être un ou deux quand il a tourné la tête… On nous dit que si un gars tourne la tête pour que vous le frappiez à l'arrière de la tête, vous obtenez ces un ou deux coups parce que vous ne l'avez pas fait intentionnellement », a ajouté Chandler.
Peut-être que la plus grave des accusations concernait un prétendu hameçon au sol.
Lors d'un échange près de la clôture, Chandler avait le dos de Poirier et cherchait un étranglement à l'arrière. Mais en tentant la soumission, il est apparu que Chandler avait mis sa main dans la bouche de Poirier afin de relever sa tête et de passer son bras sous le menton.
Alors que sa défense était initialement que le mouvement n'était pas un hameçon, Chandler a poursuivi en affirmant qu'il avait attrapé l'embout buccal de Poirier après l'avoir confondu avec le menton de l'ancien champion par intérim.
'Le truc de l'hameçon, ce n'était pas un hameçon', a déclaré Chandler. « Un hameçon est sur la lèvre et sur la peau. C'était en fait sur son embout buccal, que je pensais en fait être son menton. Je me suis penché et j'ai attrapé là parce que j'allais relever le menton. Je m'entraînais une tonne cette semaine-là – baissez-vous, attrapez le menton, levez la tête et allez-y.
'Je pensais que j'avais son menton, mais il s'est avéré que j'étais dans sa bouche et je ne m'en suis pas rendu compte jusqu'à ce qu'il me morde la main, et je me suis dit:' Oh, tire, d'accord '… Les gens peuvent le regarder et regarder des trucs au ralenti et dire 'Je n'arrive pas à croire qu'il ait fait ça !' Lorsque vous êtes sur la ligne ou que vous faites un tacle, vous ne savez pas où étaient vos mains, où étaient vos pieds, ce que vous 're saisir; vous êtes dans le moment, le mouvement, le combat littéral au corps à corps », a ajouté Chandler.
En fin de compte, Chandler a conclu en insistant sur le fait qu'il n'était pas et n'avait jamais été un combattant 'sale', mettant les incidents à UFC 281 jusqu'à la chaleur du moment.
'Les gens qui me connaissent savent que je ne suis pas un sale combattant', a insisté Chandler. 'Nous sommes dans le feu du combat, c'est n'importe quoi.'
L'hameçon de Michael Chandler sur Dustin Poirier lors de leur #UFC281 lutte pic.twitter.com/iN1m9RYP66
– MMA manie (@mmamania) 14 novembre 2022
Que pensez-vous de la réponse de Michael Chandler ?
Veuillez fournir un crédit de transcription avec un lien vers cet article si vous utilisez l'une de ces citations.
0 commentaire