L'ancien directeur exécutif du NSAC explique le problème de la notation ouverte

Octogone UFC, juges UFC

Crédits image : @ufc et @guicruzz sur Twitter

UFCLe vice-président des affaires réglementaires et ancien directeur exécutif de la Nevada State Athletic Commission, Marc Ratner, a révélé de quel côté du débat ouvert sur la notation il siège.

Il y a toujours une foule de débats importants sur la scène MMA, de discussions entourant la rémunération des combattants et le système show / win de l'UFC aux discours divisionnaires et globaux de GOAT.

Un sujet qui est peut-être plus proche que jamais de la surface concerne la mise en œuvre potentielle de la notation ouverte, avec un certain nombre de résultats controversés ces derniers temps. amenant beaucoup à signaler le système comme une solution potentielle à ce que certains perçoivent comme défectueux à en juger .

Mais alors que de nombreux combattants et experts soutiennent le score ouvert comme moyen de faire savoir aux combattants où ils se situent pendant leurs combats, d'autres pensent que cela aura un effet sur le divertissement et pensent que c'est aux combattants et à leurs coins de se renseigner sur les critères. afin de suivre la bonne stratégie.

Ratner, membre de l'International Boxing, du Nevada Boxing et de l'UFC Hall of Fames, est fermement assis du dernier côté du débat.

Ratner est catégoriquement contre le score ouvert

Durant une récente interview avec The Schmo , Ratner, qui est toujours présent du côté de l'Octogone pour les événements UFC, a expliqué pourquoi il s'oppose massivement à la mise en œuvre de la notation ouverte dans la promotion.

Contre. Je suis catégoriquement contre. J'ai été impliqué dans le score ouvert en boxe. Je comprends tous les arguments, a déclaré Ratner. L'un de mes moments préférés dans les sports de combat - cela peut sembler idiot pour beaucoup, mais quand j'entends Michael ou Bruce Buffer, quand vous attendez après un combat de trois ou cinq rounds, dites 'et encore' ou 'et nouveau'. ' C'est un moment emblématique que vous n'obtenez dans aucun autre sport.

Je comprends certains des arguments. Tout ce que je dirais à n'importe quel cornerman, ne dites jamais que vous avez le combat dans le sac à vos combattants, a ajouté Ratner. Dites: «Mec, c'est un combat serré, nous ne savons pas comment ils vont le juger. Sortez dans ce troisième tour et combattez comme un enfer.

Ratner a poursuivi en suggérant que le véritable problème vient du manque d'éducation en ce qui concerne les critères de notation, ce qui a été souligné par certains dans les conséquences de la victoire de Ketlen Vieira sur Holly Holm en mai .

Sur ce, Ratner a souligné le récent séminaire qui a eu lieu qui a été conçu pour s'assurer que les membres de l'équipe de diffusion de l'UFC sont bien équipés pour transmettre efficacement et correctement les informations correctes à la base de fans lors d'événements.

Pour la plupart, (la notation) fonctionne, a affirmé Ratner. Nous avons eu un excellent séminaire la semaine dernière avec nos analystes et nos play-by-play (commentateurs), avec deux juges et deux arbitres passant en revue les critères pour s'assurer que ce que disent les analystes est également propice à ce que les juges regardent. . Il s'agit donc d'éducation.

Êtes-vous d'accord avec le point de vue de Marc Ratner sur le score ouvert?