Helwani conteste les commentaires de White sur les augmentations de salaire de l'UFC 279

Ariel Helwani, Dana White

Crédits image : MMA Fighting sur YouTube et Mike Roach/Zuffa LLC

Le célèbre journaliste du MMA, Ariel Helwani, a insisté sur le fait queDana Blanccommentaires récents sur UFC 279 rémunération sont totalement faux.

Au pay-per-view du week-end dernier , six combattants en compétition sur la carte principale ont été jumelés à de nouveaux adversaires juste un jour avant l'événement. SuivantKhamzat Chimaevmanque de poids considérable, co-tête d'affiche originaleTony Fergussonintensifié à l'assiette de l'événement principal pour partager l'Octogone avecNate Diaz.



Pendant ce temps, Borz a été placé dans le co-événement principal contre Kevin Holland. Ces changements ont laissé Li Jingliang, qui pesait au poids welter, affronter le beaucoup plus lourd Daniel Rodriguez, qui s'était préparé pour un combat de 180 livres contre Kevin Holland.

Avec ces changements à l'esprit , le consensus général était que certains accords avaient été conclus à huis clos, certaines augmentations de salaire adoucissant l'accord pour ceux qui se préparaient à de nouveaux rivaux dans un délai aussi court.

Et malgré les commentaires de l'équipe de direction de Holland suggérant que c'était le cas, White a semblé rejeter l'idée que tout combattant a reçu une augmentation de salaire pour ses problèmes lors de la conférence de presse d'après-combat.

Helwani : White ressemble à un trou du cul en mentant

Durant L'épisode de lundi de L'heure MMA , l'hôte Helwani a abordé la semaine de combat mouvementée,UFC279 événement et les réclamations de salaire de White.

Après avoir supplié les téléspectateurs de ne pas prêter attention aux remarques du président de l'UFC, Helwani a suggéré que White ressemblait à un trou du cul en mentant au sujet de la promotion accordant une rémunération supplémentaire aux athlètes – ce qui, selon le Canadien, s'est absolument produit – dont les combats ont été laissés dans le désarroi un veille du PPV.

Expliquant pourquoi il pense que White a fait ce commentaire, Helwani a émis l'hypothèse que le chef de l'UFC cherchait à éviter de créer un précédent pour d'autres combattants si un scénario similaire se produisait lors d'événements futurs.

Ne croyez pas une seconde ce qui a été dit samedi sur le fait que personne ne soit payé (en supplément). Bien sûr, ils ont été payés, a déclaré Helwani. Chacun de ces types, tous les cinq, a été payé, à l'exception de Khamzat, ce qui est logique. Je ne comprends pas, je n'aime pas ça. Cela vous fait passer (White) pour un con ** si vous êtes assis là et que vous vous dites: «Non, ils ont des contrats. Ils ont obtenu des contrats et nous n'avons payé personne un centime de plus. Vous n'avez pas payé un centime supplémentaire aux combattants professionnels pour avoir changé d'adversaire avec un préavis de 24 heures ?

Ce sont des combattants professionnels qui se sont entraînés pour différents adversaires – gauchers, orthodoxes, lutteurs, attaquants – et parce que vous ne voulez pas donner le précédent à d'autres combattants pour demander de l'argent, cela vous fait mal paraître. A quel prix ? Pour que personne ne vous appelle la prochaine fois que cela se produit et vous dise : 'Hé, tu as donné plus d'argent à Tony Ferguson, tu dois me donner plus d'argent.' Je fêterais ça ! Helwani a ajouté. Je dirais: 'Oui, bien sûr, nous nous sommes occupés de ces gars-là'. Bien sûr, nous les avons aidés. Bien sûr, nous nous sommes occupés d'eux. Ils ont tous été payés.

Avec le débat sur la rémunération des combattants fait rage plus fort que jamais au cours des derniers mois et années, beaucoup se seraient peut-être attendus à ce que White profite de l'occasion pour afficher publiquement les offres supplémentaires de la promotion.

Selon Helwani, il en avait la possibilité, mais a choisi de ne pas le faire.

Êtes-vous d'accord avec l'évaluation d'Ariel Helwani ?