Bisping révèle comment les commentateurs amélioreront la connaissance de la notation

Brendan Fitzgerald, Paul Felder, Michael Bisping

Crédit d'image : Chris Unger/Zuffa LLC

AncienUFCLe champion des poids moyens Michael Bisping a révélé comment lui et ses collègues commentateurs cherchaient à améliorer leur connaissance des critères de jugement du MMA.

Alors que l'UFC Vegas 55 du week-end dernier l'événement principal, qui a vu Ketlen Vieira battre Holly Holm par décision partagée, a stimulé la discussion autour des juges et des critères de notation , un groupe a toujours fait l'objet d'un examen minutieux pour sa connaissance, ou son manque de connaissance, de la façon dont les combats sont jugés : les commentateurs.

Peut-être que la principale désapprobation a été dirigée vers les commentateurs de couleurDominique Cruz, Michel Bisping , et Daniel Cormier.

Bien que les raisons de ces critiques varient, les sujets les plus notables qui ont suscité la réaction des fans et des experts sur les réseaux sociaux ont entouré la suggestion fréquente de Cruz selon laquelle le contrôle du temps ou un retrait tardif influence le score d'un tour, ce dont DC est également souvent coupable, et apparemment était au cours de la tête d'affiche de samedi dernier.

Maintenant, ceux qui poussent des soupirs de frustration lorsque les commentateurs donnent leur avis sur la notation d'un combat sans une connaissance adéquate des critères pourraient bientôt s'adapter à des soupirs de soulagement.

Durant une vidéo téléchargée sur sa chaîne YouTube , qui a discuté de la récente controverse sur les juges, Michael Bisping a révélé que l'équipe de commentateurs de l'UFC assistera à un séminaire dans les semaines à venir.

L'objectif de la session sera de s'assurer que ceux qui donnent un aperçu pendant les combats comprennent parfaitement les critères, et peuvent donc en discuter avec précision pendant qu'ils sont à l'antenne.

Malheureusement, cela revient parfois à la perception, ce qui ne devrait pas être le cas. Il existe des critères de jugement clairs sur la façon dont les juges sont censés marquer les combats, a noté Bisping. Parfois, peut-être que les juges, s'ils préfèrent frapper ou lutter, peut-être inconsciemment cela penche-t-il vers cela, mais cela ne devrait pas.

Comme je l'ai dit, il y a un critère clair. En fait, juste pour que le reste des commentateurs et moi soyons mieux informés, nous avons en fait un séminaire à venir, a révélé Bisping. Nous allons nous asseoir avec certains des juges et des arbitres et passer en revue. Ils vont juste mieux nous l'expliquer, afin que nous puissions l'exprimer ensuite au public qui regarde.

Alors que certains ont continué à suggérer que le problème entoure des juges inadéquats et une notation incorrecte, d'autres ont affirmé que le vrai problème est l'incapacité de la majorité des fans et des combattants à lire et à se renseigner sur la façon dont les combats de MMA sont réellement marqués.

Compte tenu de l'influence que les commentateurs ont sur les oreilles qui écoutent, en particulier les anciens champions du sport comme Bisping et Cormier, peut-être qu'une compréhension précise des critères de leur part conduira à l'éducation des masses lors des futures émissions, qui à leur tour, pourraient voir la phrase de vol souvent utilisée est moins répandue après des combats rapprochés.

Est-il judicieux pour les commentateurs de l'UFC d'assister à un séminaire sur les critères de notation ?